欢迎访问东方律师网

东方律师网

东方律师网 > 合同纠纷 >

上诉人谭铭照与被上诉人黎锡祥交易合同纠纷一案

www.rasxy.com 2025-06-06 合同纠纷

上诉人谭*照与被上诉人黎*祥交易合同纠纷一案

广东佛山中级人民法院

民事裁定书

佛中法民二终字第349号

上诉人谭*照,男,汉族,1966年7月13日出生,住佛山禅城区新虹三街4巷2号,系南海市桂城**海鲜酒家的负责人。

诉讼代理人罗*宁、徐*超,**聚英华律师事务所律师。

被上诉人黎*祥,男,汉族,1967年十月1日出生,住佛山南海区桂城约西畔村91号。

上诉人谭*照不服广东佛山城区人民法院佛城法民二初字第177号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定,将案件移送至佛山南海区人民法院审理,其理由是:本案是**海鲜酒家与黎*祥之间的交易合同纠纷,**海鲜酒家是交易合同的一方当事人,而谭*照并非交易合同关系的直接当事人,因此,本案应由**海鲜酒家的住所地法院即佛山南海区人民法院管辖。

本院经审察觉得:本案是因为黎*祥提供货物给**海鲜酒家,**海鲜酒家拖欠货款引起的纠纷,是交易合同纠纷。虽然合同的一方当事人是**海鲜酒家,但**海鲜酒家作为独资企业,其债务依法应由投资人谭*照承担无限连带责任。因此,谭*照可作为本案的一方当事人。依据《中国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有些证据看,双方当事人并没明确约定合同的履行地,因此,本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告谭*照的住所地在原佛山城区,故原审法院佛山城区人民法院对本案有管辖权。因为行政区划的调整,原佛山城区人民法院变更为佛山禅城区人民法院,故佛山禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人谭*照的上诉理由不成立,本院依法驳回。原审裁定正确,应予以保持。根据《中国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,保持原裁定。

二审案件受理费200元,由上诉人谭*照承担。

本裁定为终审裁定。

审判长郑*康

代理审判员雷*忠

代理审判员**建辉

二○○三年5月14日

书记员**洁婷

Tags:

合同纠纷热点
合同纠纷知识
热门城市
安徽律师 北京律师 北海律师 长春律师 长沙律师 成都律师 大连律师 东莞律师 大理律师 福建律师 福州律师 广东律师 广西律师 贵州律师 贵阳律师 广州律师 河北律师 河南律师 湖北律师 湖南律师 海南律师 合肥律师 杭州律师 吉林律师 江苏律师 江西律师 昆明律师 辽宁律师 兰州律师 宁夏律师 南京律师 南宁律师 青海律师 上海律师 山西律师 山东律师 四川律师 陕西律师 沈阳律师 苏州律师 深圳律师 天津律师 唐山律师 无锡律师 威海律师 武汉律师 厦门律师 西安律师 云南律师